Danimarca: un anno dopo

Sembra ieri ma in realtà è già passato un anno da quando sono arrivato in Danimarca ed è tempo di dare delle valutazioni. Chiarisco subito che molto di quello che dirò è assolutamente personale, e relativo alla mia ancora corta esperienza in terra danese.
Ma come si fa a valutare un posto, una cultura con tutto quello che la circonda? Beh, in verità non credo sia possibile ma cercherò di dare dei punteggi a delle cose che si valutano (io lo faccio) in tutti i posti del mondo in cui si possa andare.

• Sicurezza
  
  • Omicidi/aggressioni: 9 (bisogna andarsela a cercare)
  • Scippi/Furti: 7 (non so Ange è d'accordo :))
• Servizi
  
  • Trasporto pubblico: 8
  • Salute: ND
  • Tasse: 7
  • Impianti sportivi: 9
• Cibo
  
  • Cibo giornaliero: 5 (il salmone è molto buono :))
  • Alcolici: 6 (birre molto buone, io eviterei altri alcolici locali)
  • Dolci e torte: 5
• Ambiente
  
  • Qualità dell'aria: 9 (il numero limitato di auto aiuta)
  • Verde Pubblico: 9
• Lavoro
  
  • Ambiente lavorativo: 9
  • Salario: 9
• Punteggio Medio: 8,36

A quanto pare il punteggio medio risulta essere molto alto. Voglio ricordare che i punteggi sono basati completamente su mie esperienze personali in Danimarca ed in altri paesi e non si basano su statistiche reali. Per quanto riguarda dei ranking basati su numeri e statiche volevo segnalare come Copenaghen risulta essere all'undicesimo posto tra le città più vivibili, ma personalmente credo che il valore che si debba dare a queste statistiche sia molto relativo, e che la qualità della vita non si basi solo numeri ma anche dalla personale soddisfazione che si può avere vivendo in un posto piuttosto che in un altro.

ENGLISH

Denmark: one year later

Looks like yesterday but one year has already passed since I started living in Denmark, and for that reason I thought is time to give some evaluation. I want to make clear that my evaluation it completely personal and solely based on my, still very short, experience in Denmark.
But how would you evaluate a place, a culture and everything that surrounds it? Well, actually I do not think is possible mainly because, again most of the evaluation are biased from the personal experience and native culture of each person. I will anyway try to give some score to things that people care about (at least I do) when moving from a place (city, country etc.) to another.

• Safety
  
  • Murders/aggressions: 9 (you kinda have to look for it)
  • Robberies/thefts: 7 (I am not sure Arge agrees with me :))
• Services
  
  • Public transportation: 8
  • Health care system: ND
  • Taxes: 7
  • Sport facilities: 9
• Food
  
  • Everyday food: 5 (salmon is really good :))
  • Alcohol: 6 (very good beers, I would avoid other local spirits)
  • Sweets and cakes: 5
• Environment
  
  • Air quality/pollution: 9 (the low number cars helps a lot)
  • Public green areas: 9
• Work
  
  • Work environment: 9
  • Salary: 9
• Average score: 8,36

Looks like the average score is pretty good. I want you to recall again that these "scores" are based solely on my personal experience and are not based on existing real statistics.
Talking about ranking based on statistics, Copenhagen got the 11th position among the most livable cities in the world. I understand those people work a lot for making those statistics but still I think the best way for deciding which place is the best to live is a very personal thing and cannot be chosen only by means of statistics.

日本語（アルファ版)

デンマーク一年後

もうデンマーク初めて来た時から一年です。ここから考課をやってみたいです。ぜひこの考課は自分でしてます。毎日のことにスコアを上げたいです。

• 安全
  
  • 殺害: 9
  • 強盗: 7
• 公衆サービス
  
  • 公共交通: 8
  • 医療制度: ND
  • 考課: 7
  • スポーツセンター: 9
• 食べ物
  
  • 毎日食べ物: 5 (鮭が旨いです :))
  • 酒: 6 (ビールが美味しいです, 後は好きな酒が有りません)
  • 甘いものとカーキ: 5
• 自然環境
  
  • 大気汚染: 9 (車が少しがあります)
  • 公園: 9
• 仕事
  
  • 作業環境: 9
  • 給与: 9
• 平均スコア: 8,36

平均スコアはいいでしょう。ぜひそのスコアは自分であげたスコアです。とにかくコペンハーゲンは２０１１年で世界の１１番住みやすい町です。そのランキングが分かりますですけ一番住みやすい町は一番好きなです。

サルヴァトーレ

Technorati Tags:
Danimarca, Trip, デンマーク, Copenhagen, Travel, Viaggi, Copenaghen, コペンハーゲン

Rinnovo passaporto non voluto

Lo scorso mese sono andato in Giappone, e tutto è andato bene a parte una disavventura all'aeroporto di Amsterdam. Mentre mi trovavo all'aeroporto di Amsterdam pronto a salire sull'aereo per Narita, mi rendo conto che il mio passaporto si è aperto in due parti. Inizialmente pensai fosse stato il tipo al controllo passaporti a romperlo, ad ogni modo, dato che nessuno lo aveva controllato, io feci notare che sarebbe stato meglio non partire visto che con quel passaporto non mi avrebbero permesso di entrare in Giappone. Dopo problemi con la polizia per uscire dall'aeroporto, arrivato in albergo mi accorgo che in realtà la colpa non era stata dello staff dell'aeroporto ma semplicemente della zecca dello stato della repubblica Italiana. Per chiudere il discorso sul viaggio, alla fine sono riuscito ad avere un nuovo passaporto in meno di 24 ore, grazie alla professionalità delle persone che lavorano al consolato italiano ad Amsterdam, sono partito dunque per Narita con un giorno di ritardo. E' stato disarmante scoprire come la zecca dello stato abbia rilasciato durante il 2007 dei passaporti elettronici difettosi che si rompono in due parti quanto meno te lo aspetti. Ora cercate di immaginare cosa sarebbe successo piuttosto che in Olanda mi fossi trovato in un paese non parte della EU. Immaginate cosa possa succedere se vi si dovesse rompere il passaporto mentre siete negli Stati Uniti o in Cina. Beh spero per voi che non dobbiate mai scoprirlo. Ad ogni modo, per maggiori informazioni su questa partita di passaporti difettosi vi rimando a questo link, e se siete italiani date sempre una controllata al passaporto prima di partire, o meglio, prima di prenotare il volo. Spero non vi succeda quello che è successo a me, che per l'ennesima volta mi sono vergognato dell'incompetenza italiana.

ENGLISH

Unwanted new passport

Last month I went to Japan and the trip was ok apart from a problem with my passport. In Amsterdam my passport broke in two pieces even thought it was perfect just few seconds before. To summarize about the trip, I could get a new passport in few hours thanks to the Italian consulate in Amsterdam, and I could fly to Japan the day after I was supposed to fly.
But how can a passport brake? At first I thought the guy checking the passports broke it but in the evening, searching on the internet, I realized that was simply italy's fault. In 2007 Italy produced thousands of defected passports that randomly brake in two parts usually while you are traveling (which is when you are supposed to use it). To know more about how it happens you can go to this link (sorry it is only in Italian).
I was lucky that I was in a EU country and that the people at the Italian consulate in Amsterdam were very professional and helpful, so that I could get a new passport in such a short time (around 14 hours). But try to imagine how many problems if your passport breaks in a non-EU country, think about if it happens in US or China. Seriously I don't even want to imagine how it would be. I simply suggest the Italians that got their passport in 2007, to always check their passport before they leave their country, or better, before they book a flight to a non-EU country.

日本語（アルファ版）

要りませんでした新しいパスポート

先月旅行で日本に行きましたけどパスポートの問題出ました。アムステルダムの飛行場で私のパスポートを割れました。沢山もんだい出ましたけど新しいパスポーポ後一日に貰いました。でもどうやってパスポートを割れますか。それは殆ど出来ませんですけど２００７でイタリアはいっぱい悪いパスポートを作りました。やっぱり私のパスポートを悪いでした。
イタリア人だったらとEUの外に行きたればいつもあなたのパスポートちゃんとチェックして下さい。

サルヴァトーレ

Technorati Tags:
Burocrazia, Passport, Trip, Airport, Amsterdam, 旅行